Kjersti fra Real Madrid NO (A) i diskussion med Mikkel fra MM Sport DK (Q)
Q: Efter at have læst din anmeldelse samt dine 2 interviews med Real Madrid fans og mode kendere kommer jeg til den konklusion at hovedtemaet for årets kollektion er farvevalget.
Den traditionelle farve der kendes fra Kastilien og som også har været den traditionelle kontrastfarve hos Real Madrid er lilla. Så i princippet burde de mest konservative af Real Madrid fansene om ikke andet være tilfredse med målmandstrøjen. Under Florentino’s første præsident periode gik man så mere over mod blå som kontrast farve for at gøre klubben mere nutidig og mere globalt orienteret i sin corporate visual branding. Blå må altså efterhånden siges at være en grundfarve hos klubben. Alligevel var der en del kurren i krogene over den blå udebane trøje.
Hvordan ser du hele farve problematikken ? hvorfor er der så megen ballade over noget så banalt som nuancen i den blå udebane trøje ? Masser af klubber som for eksempel FC Bayern, Juventus, Liverpool kan problemløst skifte mellem en række forskellige farver uden at der opstår et ramaskrig. Chelsea blå – men hvis farven ikke kan ligne en man finder hos en anden klub bliver det svært – hele farve spektret er jo dækket rundt omkring. Og i samme åndedrag mener du at Real Madrid bør gå mere konservativt til værks som f.eks. Inter. Sort-blå stripet hjemme trøje. Hvide ude trøje færdig! Skal Real Madrid have hvid hjemme trøje, lilla ude trøje og eventuelt sort tredje trøje og færdig! Eller skal man have 2 faste farver til hjemme og ude men variabel tredje trøje. Eller er det bedre at variere tingene og udtrykket på både ude og tredje trøje ?
A: Det er og blir fargevalget, fremfor alt, som blir det folk snakker om når det kommer til de nye draktene.
Oransje er utradisjonelt, og mange føler nok fremdeles på at de nye draktene ikke helt samsvarer med det man forventer av Real Madrid. Dog er det verdt og nevne at minst like mange har falt for de nye draktene og liker de veldig godt. Det kan være følelsen av at dette er unikt ligger til grunn, eller at det rett og slett bæres av godt design.
Du nevner Castilla, og hvordan den tradisjonelle kontrastfargen for Real Madrid er lilla. For mange Madridistas er grunnsteinene bygd på at fargene skal være hvit, lilla eller blå. De av nyere generasjon tåler kanskje litt mer eksperimentering. Kanskje uvitenheten bidrar til at aksepten større, at ikke alle har satt seg inn i klubbhistorien. Eller kanskje folk rett og slett er åpne for forandring?
Hva årets keeperdrakter angår, vil nok de fleste si at den lilla/blå rett og slett er vakker, og det til tross for graderingen. Gradering kan nemlig være litt uheldig. En rivaliserende klubb hadde graderinger på sine drakter i fjor, og spillerne så ut som giftige cocktail-drinker. Draktene var jo i og forsåvidt fine de, men…
Tilbakemeldingene vi har fått på årets keeperdrakt har, så langt, bare vært gode. Det virker som om denne har slått an hos alle.
Personlig har jeg sansen for den lime-grønne, den blir en motsetning til de andre fargene vi kjenner fra årets drakter – og til tross for sin enkelhet tar den seg rett og slett bra ut!
At fargen blå ble presentert under Florentino’s første presidentperiode kan jo spekuleres i om er tilfeldig eller ikke. Mannen har jo vist at han evner å forstå hvordan man appellerer til globalmarkedet, først og fremst gjennom spillerkjøp. Fargen ville nok kommet på banen før eller siden.
Årets bortedrakter er av lysere blå, og utilfredsheten stammer nok fra likheten den har med andre klubbers drakter. La oss for eksempel tenke oss en av de større London klubber, hvis hjemmedrakter er blå og sponsor er Adidas.
Det som er synd her, er at detaljene i drakten blir borte på bildet. De får ikke se nyansene i tøyet, eller føle det fantastiske stoffet som drakten er laget av.
Den mest konservative Madridista, er nok, som du sier, fornøyd med keeperdrakten. Jeg velger å tro at de er fornøyd med hjemme og bortedrakten også. Oransje kontraststriper til tross, holder de fast ved et hvitt og et blått tema.
For meg er det ikke en ‘fargeproblematikk’, som du beskriver, så lenge en vet hvor en har sine røtter. Det fundamentale grunnlaget ligger til rette, og så må man velge sine kontrastfarger til å fremheve historien og verdiene.
Da Real Madrid presenterte tredjetrøyen brukte de Bernabéu og en soloppgang som backdrop. Kanskje fargen representerer “a new dawn,” – enden på en æra. Starten på noe nytt. Her kan det jo tolkes i det vide og det brede – men kanskje det er akkurat denne drakten som tar Real Madrid til finalen i Champions League, og La Decima. Tenk på hvilken betydning drakten vil få da?
Det er spennende å se at draktene har dette gjennomgangstemaet i fargevalget – og dette skaper, i alle fall hos meg, stor forventning til neste års drakter. Hvordan overgår Adidas det de har prestert i år?
Hvorvidt man skal fastslå at noen av trøyene skal tilhøre en bestemt farge, mens andre, som for eksempel tredjetrøyen skal være mer fleksibel… Tja. Dreper man ikke litt av sensasjonen da? Og spenningen, ikke minst?
For meg handler dette om salgsstrategi. Real Madrid tjener mer på å endre trøyene sine fra år til år. Nå har jo hjemmetrøyen vært hvit hele veien, men endringene har vært slik at du føler at den neste i rekken er vesentlig forskjellig, og en samlemani kan slå ut.
Real Madrids bortedrakter har, så vidt er meg bekjent, ikke vært spesielt kontroversielle. Tredjetrøyen derimot, har vært ‘kontroversiell’ i de siste årene. Noe som kan floppe helt. Man trodde jo ganske tidlig at den oransje tredjetrøyen ville floppe, på lik linje med den grønne – men supporterne har tatt den til seg.
Jeg mener ganske bestemt at man bør vite sin historie når det kommer til klubbens fargevalg, men eksperimentering innen rimelighetens grenser bør være tillatt hva tredjetrøyen angår. Første og andretrøyen føles allerede ganske fastslått, og jeg kjenner at det er helt greit. Om tredjetrøyen blir bærebjelken for et gjennomgangstema, slik som i år, regnes nesten det som en bonus.
Q:Tredje trøjen er jo en historie for sig. Man kunne måske have Adidas mistænkt for måske at forsøge med den orange farve med vilje for at skabe noget opmærksomhed omkring trøjerne. ”Dårlig omtale er bedre end ingen omtale” husker man. Real Madrid havde aldrig haft en rød trøje før. Aldrig haft en mørkegrøn trøje før. Og aldrig haft en orange trøje før. Hvordan ser du problematikken omkring det at bruge disse nye farve konstellationer og i det hele taget at bruge en farve som orange ? Orange er jo primært Valencia’s farve men da Valencia er en slags mini-Barca og da Barcelona fra tid til anden bruger orange i ude trøje ja så var der selvfølgelig mulighed for en slags overlap der og dermed kontrovers. Men er det at strække den for langt ? Nødvendigvis at fortolke orange derhen, at den nødvendigvis bliver nødt til at blive associeret med Katalonien ? det katalansk flag er trods alt rød-gult og ikke orange. Orange er en frisk farve der ofte bruges som kontrast farve og som det blev nævnt i interview’et ja så ”oranje” ja egentlig mere symbolet på Holland end noget andet land, region eller by.
Personligt mener jeg det største problem med tredje trøjen er manglende finish. Hjemme trøjen kommer med et flot mønster i stoffer hvor striperne går på tværs (12/13 var vertikale). Ude trøjen kommer i en kvalitet der minder om bomuld eller andet stof men som i virkeligheden er 100% polyester. Så kommer tredje trøjen i en kedelig polyester der minder om en team sport trøjen til et serie hold og der er hverken UCL ærmemærker eller LFP mærke. Så finish’en er ærligt talt noget skuffende når man tænker på hvor mange trøjer RM sælger og hvor meget arbejde Adidas lægger i at udvikle kollektionen. Noget uforståligt i virkeligheden . . .
A: Primært handler det om hva man forbinder med fargene, og det er det som gjør det vanskelig – det er det som nærer problematikken. Om en snur det på hodet, tror jeg at Barcelonas supportere hadde reagert, om Barcelona bestemte seg for å ha en hvit drakt. De ville assosiert det med erkerivalen med en gang.
Som du sier – det oransje forbindes med Valencia. Valencia ble dratt frem hver gang drakten ble diskutert før den ble lansert, kanskje i analysene i etterkant også.
På bakgrunn av dette, så føler en nok på, at klubbhistorien, æren og ikke minst identiteten burde prioriteres fremfor å pirre et globalmarked med fancy farger. (Selv om det går i mot mye av det jeg har nevnt tidligere.)
Hva tolkning angår – kan det dras i det vide og det brede. Det grunner alltid i egne erfaringer, og serverte fakta. Som jeg nevnte tidligere, kan man forbinde den oransje fargen med en ny start. Om vi gjør et raskt søk på google, og leser oss opp på hva oransje betyr som farge, hva den symboliserer, kulturelt, historisk, da kan vi faktisk tolke det nesten dithen vi vil.
Og, helt enkelt, Iker Casillas hadde oransje keeperdrakt i fjor. Kan det rett og slett være gjenbruk? Kommer vi til å få lilla eller lime-grønn tredjedrakt neste år, slik som du spør om? Ja. Kanskje. Kanskje det er der Adidas legger lista, og vi får et hint om neste års tredjedrakter fra akkurat keeperdrakten.
For hva vi vet, er det så banalt enkelt som at den naturlige fargen til å fremheve blå er akkurat oransje.
Det er «lekket» bilder av en eventuell rosa Real Madrid drakt. Kanskje de rett og slett prøver å miste «Los Blancos» stemplet, og går for «påfuglene»?
Hva kvaliteten av tredjedrakten angår, er jeg både enig og uenig. I forhold til første og andredrakt, som er utsmykket med en unik finish i stoffet – så virker den platt. Men for meg binder den draktene sammen til en helhet. I utgangspunktet en drakt jeg var veldig skeptisk til, en drakt jeg ikke synes «matchet» idealene til Real Madrid – som har vokst veldig på meg, som jeg synes tar seg bra ut på spillerne – og samtidig skiller seg litt ut. Jeg elsker for øvrig de grå detaljene, og hvordan det hele har blitt snudd, slik at man finner mørkegrå treningsklær med oransje striper, hvilket er veldig lekkert.
Det er ingen tvil om at Adidas har lagt lista høyt med årets drakter, derfor skal det bli ekstra spennende å se hva de kommer opp med for neste sesong.
